(El Diario Regional, 15/12/2009) A mediados de agosto se publicó en este mismo espacio una columna titulada “Dignidad” que —dentro de la temática de la creciente inseguridad— cuestionaba el apoyo que una semana atrás habían dado algunos integrantes de organizaciones no gubernamentales a la iniciativa privada de colocar garitas de vigilancia sobre puentes y bajadas de la Ruta Panamericana, más precisamente entre los kilómetros 42 y 48,5.
Paradójicamente, son los mayores defensores de privilegiar lo privado, “estatizando” los costos de su seguridad, quienes —como la flamante concejal Alfaya— se llenan la boca diciendo que hay que trabajar en “la cuestión social”.
Así, haciendo caso omiso al adagio popular de “no aclares que oscurece”, cuando se le preguntó a la Concejal de Del Viso si no consideraba que la iniciativa iba a beneficiar sólo a los countries, manifestó: “en este caso, que (los gendarmes) van a ser contratados por privados, no va a dejar descubiertas otras zonas, porque la policía estaría libre para atender a los barrios. Además, cuando se diagramaron los puntos en donde van a estar las garitas, no se miraron las entradas y salidas de los countries, sino las paradas de los colectivos”… Claro que Alfaya no habló de las paradas de colectivos de William Morris o el Barrio Luchetti, sino sólo de las que están a metros de algunas urbanizaciones cerradas.
Dos semanas después de mi columna, el diario Perfil puso el tema en su portada: “Por la inseguridad, Gendarmería se haría cargo de vigilar los countries”, mientras que la semana siguiente, actualizaba diciendo que “Sin respuesta de Gendarmería, los countries pagarían por la protección de la Bonaerense”
Hubo muchos llamados, varias idas y vueltas, hasta que finalmente surgió algo de sentido común, y el tema fue perdiendo presencia en la agenda pública, y consecuentemente en los medios.
Rédito Personal
Ayer a la mañana, entrevistada por SOS Noticias (FM Plaza), la concejal delvisense afirmó: “Es hora de que aprendamos todos que hay temas que preocupan profundamente a la gente que tiene que ser políticas de Estado, y no las mezquindades de estar buscando a través de una preocupación de la gente (la inseguridad) un rédito en término personal o en términos políticos”.
Qué difícil resulta entender que quien ha hecho de su pasado en el tercer sector un trampolín para saltar a la política partidaria, pretenda ahora hablar de “rédito personal”. Después de todo, si estaba tan comprometida con la seguridad, debió haber participado de las marchas pidiendo justicia por las víctimas de la inseguridad. Porque antes de ser electa concejal, sí participaba, a tal punto que en la página del foro de seguridad de Del Viso, en la red social Facebook, se publican sólo fotos de la flamante edil (Concejal Alfaya, ¿no era que usted privilegiaba lo colectivo por sobre lo personal?).
No obstante, como muchas veces me equivoco y en esta nota iba a escribir conceptos relacionados nada menos con quien ahora presidirá la bancada oficialista del Concejo, consulté a varias personas sobre Liliana Alfaya y su compromiso con la seguridad:
Una, refiriéndose a ese “compromiso”, fue testigo de cómo Alfaya, en una movilización en Del Viso, micrófono en mano, se negó a difundir la marcha que se realizaría una semana después por el asesinato de Sonia Colman. Quizás fue porque para su “progresismo de palabra”, los casos de asesinato por gatillo fácil no merecen igual difusión que otras muertes.
Otro de mis consultados, integrante de un foro de seguridad y por ello conocedor de las actitudes de la doctora, aseguró que a Liliana Alfaya el calificativo de “Borocotó” de la política pilarense, que utilicé en mi citada columna (“Dignidad”), le va como anillo al dedo.
Por otro lado, este sábado, mientras conmemorábamos los 2 años del asesinato de Sonia Colman, se sumaron a mis críticas las de Antonio Espasa (viudo de Sonia) quien le dedicó breves pero durísimas palabras.
Dice la Concejal que ella siempre fue peronista: comprenderá entonces el alcance de la frase aristotélica: “la única verdad, es la realidad”. Si el Concejo Deliberante que integra Alfaya quiere hacer algo en serio por la seguridad, que le exija al Intendente Humberto Zúccaro que conforme el Foro Municipal de Seguridad, institución de la que deberían participar no sólo los foros vecinales, y cualquier otra ONG, sino también el propio jefe del gobierno local. No es una sugerencia: es lo que establece —y en Pilar no se cumple— la Ley Provincial de Foros.
martes, 15 de diciembre de 2009
martes, 8 de diciembre de 2009
Municipalidad S.A.
(Pilar de Todos, 08/12/2009) Finalmente, se firmó la orden de compra por las cámaras de seguridad de Pilar. Hace unos meses, había sido el turno del “anillo digital” (un costoso cableado de fibra óptica que utilizarán las cámaras para conectarse con el centro de vigilancia de la Avenida Tratado del Pilar). El “anillo” fue una iniciativa que el gobierno vendió como imprescindible para poder avanzar en la colocación de los ojos electrónicos. Claro que la característica de “imprescindible” en los bienes y servicios que compra el estado municipal, suele esconder muy buenos negocios para algunos empresarios, y muy malos negocios para el resto de la sociedad.
El dinero para la compra e instalación de cámaras en suelo bonaerense –dirán desde la Comuna- proviene de fondos del gobierno nacional, de manera que –aunque sea poco o mucho- no alterará las finanzas locales, y entonces no debeíamos preocuparnos. Otra falacia: el dinero, sea del gobierno nacional, provincial o municipal, siempre, pero siempre, sale de los mismos sufridos bolsillos: el suyo, el mío, y el del diarero que le entregó este diario.
Por eso, si me dieran a elegir, prefiero que con el dinero del “anillo” y de las cámaras, se construyan centros comunitarios en los que los jóvenes puedan aprender, divertirse, y sentirse parte de una sociedad que los incluye. Así se lo pedí al Intendente Humberto Zúccaro hace más de un año. Y aún tengo esperanzas en que me escuchará y comprenderá que la inclusión no sólo le sirve a quienes ahora o en el futuro terminarían marginados, sino que fundamentalmente, nos sirve a todos como sociedad. ¡Cuántas muertes podrían haberse evitado si los asesinos, antes de volcarse al delito, hubiesen sido convocados a formar parte de nuestro mismo barco!.
La semana pasada, decíamos en esta columna que dado lo vertiginoso de la evolución de las llamadas TIC (Tecnologías Informáticas y de Comunicación), sería mal negocio comprar. Bueno, lo que el gobierno ha hecho es… comprar! Para tener una idea de lo a contramano que conduce el doctor Zúccaro su gobierno, vemos que la Ciudad de Buenos Aires también tienen un centro de monitoreo, y hay cámaras por doquier, y hay cables que las conectan, pero prácticamente nada es propiedad del Gobierno. Así, las cámaras suelen ser propiedad de los vecinos, mientras que los cables son de las mismas empresas que ofrecen Internet: Telefónica, Telecom, Fibertel, etc.
En síntesis, antes de gastar plata ajena, el gobierno de Pilar debería mirar qué hacen en materia de seguridad en otros distritos. Después de todo, no es sólo de dinero que estamos hablando, sino de vidas.
El dinero para la compra e instalación de cámaras en suelo bonaerense –dirán desde la Comuna- proviene de fondos del gobierno nacional, de manera que –aunque sea poco o mucho- no alterará las finanzas locales, y entonces no debeíamos preocuparnos. Otra falacia: el dinero, sea del gobierno nacional, provincial o municipal, siempre, pero siempre, sale de los mismos sufridos bolsillos: el suyo, el mío, y el del diarero que le entregó este diario.
Por eso, si me dieran a elegir, prefiero que con el dinero del “anillo” y de las cámaras, se construyan centros comunitarios en los que los jóvenes puedan aprender, divertirse, y sentirse parte de una sociedad que los incluye. Así se lo pedí al Intendente Humberto Zúccaro hace más de un año. Y aún tengo esperanzas en que me escuchará y comprenderá que la inclusión no sólo le sirve a quienes ahora o en el futuro terminarían marginados, sino que fundamentalmente, nos sirve a todos como sociedad. ¡Cuántas muertes podrían haberse evitado si los asesinos, antes de volcarse al delito, hubiesen sido convocados a formar parte de nuestro mismo barco!.
La semana pasada, decíamos en esta columna que dado lo vertiginoso de la evolución de las llamadas TIC (Tecnologías Informáticas y de Comunicación), sería mal negocio comprar. Bueno, lo que el gobierno ha hecho es… comprar! Para tener una idea de lo a contramano que conduce el doctor Zúccaro su gobierno, vemos que la Ciudad de Buenos Aires también tienen un centro de monitoreo, y hay cámaras por doquier, y hay cables que las conectan, pero prácticamente nada es propiedad del Gobierno. Así, las cámaras suelen ser propiedad de los vecinos, mientras que los cables son de las mismas empresas que ofrecen Internet: Telefónica, Telecom, Fibertel, etc.
En síntesis, antes de gastar plata ajena, el gobierno de Pilar debería mirar qué hacen en materia de seguridad en otros distritos. Después de todo, no es sólo de dinero que estamos hablando, sino de vidas.
sábado, 28 de noviembre de 2009
Los Irresponsables
(El Diario Regional, 28/11/2009) Todos estamos angustiados. Pero podemos HACER mucho. La solución que debe implementarse es muy compleja porque tiene muchos frentes en los que se debe actuar, pero desde el gobierno (nacional, provincial y municipal) no hacen nada; o hacen, sólo hasta el punto en el que los gobernados no les rompemos más la paciencia. Algunos (y algunas) hacen mucho cuando no están en el gobierno, pero cuando pasan a formar parte de él, justifican descaradamente aquello que hasta ayer criticaban.
A Pablito Mazettelle lo asesinaron hace 7 años. A Sandra Almirón la mataron hace 48 horas. Pero seguirán muriendo día por día mientras que los irresponsables que nos gobiernan no se hagan cargo.
La Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires dice que usa tecnología de punta para recaudar impuestos. La misma tecnología "que se usa para detectar agua en Marte", ¿no la podrán usar para detectar los desarmaderos ilegales, que son un eslabón esencial en la cadena en la que la delincuencia nos va ganando por goleada?
Hace más de un año, cuando la municipalidad quería implementar el engendro de un organismo privado de seguridad, desde el ENCUENTRO PILARENSE presentamos propuestas. La atendieron a medias, y al menos ese organismo no se creó.
Pero a la propuesta más importante, que era que se creara el FORO MUNICIPAL de Seguridad, que por LEY debería estar funcionando, a esa no la cumplieron. Ayudémonos reclamando que se forme.
Las cacerolas no sirven. Sirve "Que se instalen en cada localidad del Distrito centros comunitarios en el que los jóvenes puedan realizar actividades sociales y deportivas", como propusimos: "Que dé a conocer públicamente cual fue desde 2003 a la fecha el plan de seguridad (personal, recursos, objetivos, etc.)", como exigimos. Estas acciones sirven. Pero falta "decisión política" para llevarlas a cabo.
Es la obligación del Intendente formar parte del Foro Municipal de Seguridad. No es un "gesto amable" salir a compadecer a la familia de las víctimas. Es su obligación hacerse cargo.
http://encuentropilarense.com.ar/PDF/Propuestas%20Seguridad%20EP.pdf
A Pablito Mazettelle lo asesinaron hace 7 años. A Sandra Almirón la mataron hace 48 horas. Pero seguirán muriendo día por día mientras que los irresponsables que nos gobiernan no se hagan cargo.
La Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires dice que usa tecnología de punta para recaudar impuestos. La misma tecnología "que se usa para detectar agua en Marte", ¿no la podrán usar para detectar los desarmaderos ilegales, que son un eslabón esencial en la cadena en la que la delincuencia nos va ganando por goleada?
Hace más de un año, cuando la municipalidad quería implementar el engendro de un organismo privado de seguridad, desde el ENCUENTRO PILARENSE presentamos propuestas. La atendieron a medias, y al menos ese organismo no se creó.
Pero a la propuesta más importante, que era que se creara el FORO MUNICIPAL de Seguridad, que por LEY debería estar funcionando, a esa no la cumplieron. Ayudémonos reclamando que se forme.
Las cacerolas no sirven. Sirve "Que se instalen en cada localidad del Distrito centros comunitarios en el que los jóvenes puedan realizar actividades sociales y deportivas", como propusimos: "Que dé a conocer públicamente cual fue desde 2003 a la fecha el plan de seguridad (personal, recursos, objetivos, etc.)", como exigimos. Estas acciones sirven. Pero falta "decisión política" para llevarlas a cabo.
Es la obligación del Intendente formar parte del Foro Municipal de Seguridad. No es un "gesto amable" salir a compadecer a la familia de las víctimas. Es su obligación hacerse cargo.
http://encuentropilarense.com.ar/PDF/Propuestas%20Seguridad%20EP.pdf
jueves, 19 de noviembre de 2009
Despacito, despacito...
(Nota Facebook, 19/11/2009) Desde el mismo día que se anunció la "reforma" al sistema de salud pública en Pilar, y hasta ahora, lo criticamos y expusimos las razones que hacían de esa mal llamada reforma, una grave profundización del servicio de salud pública. No se trataba (no se trata) de falencias en el personal, ni siquiera en las instalaciones; se trata de la mala gestión que realiza el gobierno de Zúccaro. Parece que ahora, el Intendente ha reconocido que ésta es su principal falencia....
Y con respecto a la publicidad oficial, que parecería ahora se quiere regular, les dejo un sólo artículo del proyecto de Ordenanza que presentamos en 2004, quizás EL MAS IMPORTANTE: allí se prohíbe utilizar fondos públicos para promocionar a persona alguna, o partido político... justo justo, lo que hace hasta el cansancio Zúccaro, que hasta en una solicitada por la conmemoración del Día de la Lealtad Peronista, firma con el ESCUDO municipal y su nombre. Así, con fondos públicos, yo también me posiciono rápido...
Artículo 12°: Prohibiciones: Se prohíbe a las entidades públicas objeto de la presente y a los funcionarios de las mismas, en relación a las actividades comprendidas:a)- La publicidad oficial no debe promover -explícita o implícitamente- los intereses de ningún partido político ni del gobierno, ni estar al servicio de destacar sus logros de gestión.b)- Realizar, promover o participar de actividades no encuadradas en las citadas en el Art. 4°.c)- Citar por su nombre, o utilizar simbología que remita a, o a sus partidos políticos, incluir imágenes o voz de autoridades o funcionarios públicos en estas actividades, que supongan promoción personal, especialmente en épocas electorales.d)- Incluir mensajes discriminatorios o contrarios a los principios, valores, declaraciones, derechos y garantías consagradas en la Constitución Provincial, Constitución Nacional y tratados de la misma jerarquía, esta prohibición no incluye la posibilidad de debatir pública y democráticamente estos principios, o sus alcances. e)- Disponer de recursos destinados a otras contrataciones y destinarlas a las reguladas en la presente. Se prohíbe de forma expresa la compensación de la partida destinada a publicidad.f)- Contratar a periodistas, creativos, publicitas, etc. con fines propios de su profesión por medios diferentes de los aquí indicados, con excepción del empleo público o designaciones políticas como funcionarios para el área prensa.
Si la mano sigue por el lado de reconocer lo que hizo y hace mal, quizás en uno de estos días, Zúccaro reconozca lo inaceptable del sistema de transporte público de colectivos, la ausencia de planificación urbana, el trágico "corredor nocturno" que no hace más que sumar violencia a la noche de Pilar, la ausencia de políticas de participación ciudadana, etc., etc.
Y con respecto a la publicidad oficial, que parecería ahora se quiere regular, les dejo un sólo artículo del proyecto de Ordenanza que presentamos en 2004, quizás EL MAS IMPORTANTE: allí se prohíbe utilizar fondos públicos para promocionar a persona alguna, o partido político... justo justo, lo que hace hasta el cansancio Zúccaro, que hasta en una solicitada por la conmemoración del Día de la Lealtad Peronista, firma con el ESCUDO municipal y su nombre. Así, con fondos públicos, yo también me posiciono rápido...
Artículo 12°: Prohibiciones: Se prohíbe a las entidades públicas objeto de la presente y a los funcionarios de las mismas, en relación a las actividades comprendidas:a)- La publicidad oficial no debe promover -explícita o implícitamente- los intereses de ningún partido político ni del gobierno, ni estar al servicio de destacar sus logros de gestión.b)- Realizar, promover o participar de actividades no encuadradas en las citadas en el Art. 4°.c)- Citar por su nombre, o utilizar simbología que remita a, o a sus partidos políticos, incluir imágenes o voz de autoridades o funcionarios públicos en estas actividades, que supongan promoción personal, especialmente en épocas electorales.d)- Incluir mensajes discriminatorios o contrarios a los principios, valores, declaraciones, derechos y garantías consagradas en la Constitución Provincial, Constitución Nacional y tratados de la misma jerarquía, esta prohibición no incluye la posibilidad de debatir pública y democráticamente estos principios, o sus alcances. e)- Disponer de recursos destinados a otras contrataciones y destinarlas a las reguladas en la presente. Se prohíbe de forma expresa la compensación de la partida destinada a publicidad.f)- Contratar a periodistas, creativos, publicitas, etc. con fines propios de su profesión por medios diferentes de los aquí indicados, con excepción del empleo público o designaciones políticas como funcionarios para el área prensa.
Si la mano sigue por el lado de reconocer lo que hizo y hace mal, quizás en uno de estos días, Zúccaro reconozca lo inaceptable del sistema de transporte público de colectivos, la ausencia de planificación urbana, el trágico "corredor nocturno" que no hace más que sumar violencia a la noche de Pilar, la ausencia de políticas de participación ciudadana, etc., etc.
miércoles, 18 de noviembre de 2009
Sonríe, te estamos filmando
(PILAR DE TODOS, 14/11/2009) Mientras la inseguridad continúa cobrándose a diario nuevas víctimas, el gobierno de Pilar sigue bailando en la cubierta del Titanic.
Ya a finales de 2005, la Sociedad de Comerciantes local había sugerido la colocación de cámaras de seguridad como un elemento útil para combatir la delincuencia. Claro que cuando la iniciativa llegó a manos del intendente Zúccaro, su poco diplomática respuesta fue: “Si queremos hacer un circo en el centro, el tema de las cámaras está bien, pero sólo sirve para eso”; luego agregaría que para él, el problema de la inseguridad se resolvería con mayor presencia policial. “Si queremos demostrar que algo hacemos, está bien, pero (poner cámaras de seguridad) es sólo circo y la cuestión pasa por la prevención y poner más policías en la calle”, insistió Zúccaro.
Dos reflexiones hasta aquí: la primera, que es lamentable que SCIPA, con más de 60 años de vida, se someta a semejante maltrato y falta de respeto por quien es, en última instancia, un simple ciudadano que interinamente (por 4 años) trabaja de alcalde, pero que más temprano que tarde volverá a caminar las calles como cualquier hijo de vecino. Porque no sólo Zúccaro los descalificó por la iniciativa de las cámaras de seguridad, sino también por otra, que tenía que ver con el mejoramiento del tránsito en el centro de Pilar: “Tengo la posibilidad de que Claudio Uberti (ex titular del OCCOVI) me haga un análisis gratis de todo Pilar”, acotó el jefe comunal, sin imaginarse que al poco tiempo, su “amigo” Uberti sería procesado como socio de Antonini Wilson en escándalo de la narco-valija. Como en la canción de Moris, “han pasado cuatro años de esta vida…” y en Pilar están tan ausentes las cámaras de seguridad, como el eternamente prometido ordenamiento del tránsito.
La segunda reflexión es sobre la insólita amplitud mental de nuestro intendente, que pasa –en pocos años- de calificar a la utilización de cámaras primero como un “circo” y luego como poco menos que panacea universal. ¿Qué habrá sucedido en el medio, para provocar semejante cambio de actitud? Esa pregunta no tenía para mí ninguna respuesta… hasta ahora.
Por estos días se conoció que el gobierno nacional destinará más de 200 millones de pesos a la compra e instalación de cámaras en suelo bonaerense. Como siempre, cuando hay dinero de por medio, el ánimo de algunas personas cambia. En este caso, los principales interesados en el negocio fueron Telefónica Ingeniería de Software (TIS), empresa satélite del grupo Telefónica, y Global View, firma del ex montonero devenido en empresario Mario Montoto, y que cuenta con el apoyo de Daniel Hadad, vecino del Mayling Club de Campo.
Según una nota del diario Perfil, un empresario del sector aseguró que “La ganancia de todo esto está en los contratos por el mantenimiento del servicio”. Y según un ejecutivo de cuentas de otra firma, “En este tipo de negocio, donde se nueve tanto dinero, siempre, siempre hay alguien que cobra”… ¿será…?
TIS ganó licitaciones en los municipios de Berazategui y Avellaneda, y está cerca de entrar en Florencio Varela, Almirante Brown y 3 de Febrero. Aun así, y entre otros propósitos, también para evitar suspicacias, el gobierno de Zúccaro debería esforzarse en transparentar cuestiones tan delicadas como esta. ¿De qué forma? Sencillamente, dando la más amplia difusión a las contrataciones que realiza. De otra forma, cualquiera puede terminar pensando que efectivamente, algún decisor “cobra”. Se dice que para muestra basta un botón: preste querido lector, atención al “botón” de la obra pública en el distrito.
Ricardo Male, uno de los pocos funcionarios que merece ser reconocido por su labor, ha dicho que “Lo que destacamos es que es un plan en el que desde otros municipios compraron los equipos y no pensaron en proyectos…” afirmando implícitamente que en Pilar sí se pensaron las cosas de manera anticipada. Sin embargo, que a esta altura del partido no se conozca si las cámaras serán compradas por el municipio o alquiladas, hace dudar de la veracidad de la afirmación del Secretario de Gobierno. No es serio un proyecto que avanza sin tener definido si su principal activo será de propiedad pública o no. Para brindar un servicio como éste, basado en las llamadas TIC (Tecnologías Informáticas y de Comunicación), con una evolución tan vertiginosa, suele ser mal negocio comprar.
Y es que existen buenas razones para alquilar el sistema, en vez de comprar directamente sus componentes, como sería lo que se debate a estas horas en el gobierno.
El gráfico muestra una tendencia que se mantiene a lo largo de los años: los precios caen un promedio del 20% anual, mientras que la capacidad de los equipos se duplica cada 4 años.
En ese contexto, comprar en vez de alquilar es una muy mala inversión, ya que en muy poco tiempo todos los equipos valdrán una fracción de lo que costaron, y aparecerán en el mercado nuevos desarrollos que harían de las cámaras actuales, algo tan obsoleto como los pagers que, en lugar de equipos de radio alquilados, podría haber decidido comprar la municipalidad.
Como siempre, la falta de información a la que el gobierno de Zúccaro nos tiene acostumbrados, suele generar la peor de las hipótesis sobre sus intenciones. Y a larga, las hipótesis así realizadas, hacen que los votos de los ciudadanos busquen otros horizontes. Claro que, podría suceder que la información se retacee a propósito, sabiendo que si el gobierno la diera a conocer, la pérdida de votos sería mayor.
Ya a finales de 2005, la Sociedad de Comerciantes local había sugerido la colocación de cámaras de seguridad como un elemento útil para combatir la delincuencia. Claro que cuando la iniciativa llegó a manos del intendente Zúccaro, su poco diplomática respuesta fue: “Si queremos hacer un circo en el centro, el tema de las cámaras está bien, pero sólo sirve para eso”; luego agregaría que para él, el problema de la inseguridad se resolvería con mayor presencia policial. “Si queremos demostrar que algo hacemos, está bien, pero (poner cámaras de seguridad) es sólo circo y la cuestión pasa por la prevención y poner más policías en la calle”, insistió Zúccaro.
Dos reflexiones hasta aquí: la primera, que es lamentable que SCIPA, con más de 60 años de vida, se someta a semejante maltrato y falta de respeto por quien es, en última instancia, un simple ciudadano que interinamente (por 4 años) trabaja de alcalde, pero que más temprano que tarde volverá a caminar las calles como cualquier hijo de vecino. Porque no sólo Zúccaro los descalificó por la iniciativa de las cámaras de seguridad, sino también por otra, que tenía que ver con el mejoramiento del tránsito en el centro de Pilar: “Tengo la posibilidad de que Claudio Uberti (ex titular del OCCOVI) me haga un análisis gratis de todo Pilar”, acotó el jefe comunal, sin imaginarse que al poco tiempo, su “amigo” Uberti sería procesado como socio de Antonini Wilson en escándalo de la narco-valija. Como en la canción de Moris, “han pasado cuatro años de esta vida…” y en Pilar están tan ausentes las cámaras de seguridad, como el eternamente prometido ordenamiento del tránsito.
La segunda reflexión es sobre la insólita amplitud mental de nuestro intendente, que pasa –en pocos años- de calificar a la utilización de cámaras primero como un “circo” y luego como poco menos que panacea universal. ¿Qué habrá sucedido en el medio, para provocar semejante cambio de actitud? Esa pregunta no tenía para mí ninguna respuesta… hasta ahora.
Por estos días se conoció que el gobierno nacional destinará más de 200 millones de pesos a la compra e instalación de cámaras en suelo bonaerense. Como siempre, cuando hay dinero de por medio, el ánimo de algunas personas cambia. En este caso, los principales interesados en el negocio fueron Telefónica Ingeniería de Software (TIS), empresa satélite del grupo Telefónica, y Global View, firma del ex montonero devenido en empresario Mario Montoto, y que cuenta con el apoyo de Daniel Hadad, vecino del Mayling Club de Campo.
Según una nota del diario Perfil, un empresario del sector aseguró que “La ganancia de todo esto está en los contratos por el mantenimiento del servicio”. Y según un ejecutivo de cuentas de otra firma, “En este tipo de negocio, donde se nueve tanto dinero, siempre, siempre hay alguien que cobra”… ¿será…?
TIS ganó licitaciones en los municipios de Berazategui y Avellaneda, y está cerca de entrar en Florencio Varela, Almirante Brown y 3 de Febrero. Aun así, y entre otros propósitos, también para evitar suspicacias, el gobierno de Zúccaro debería esforzarse en transparentar cuestiones tan delicadas como esta. ¿De qué forma? Sencillamente, dando la más amplia difusión a las contrataciones que realiza. De otra forma, cualquiera puede terminar pensando que efectivamente, algún decisor “cobra”. Se dice que para muestra basta un botón: preste querido lector, atención al “botón” de la obra pública en el distrito.
Ricardo Male, uno de los pocos funcionarios que merece ser reconocido por su labor, ha dicho que “Lo que destacamos es que es un plan en el que desde otros municipios compraron los equipos y no pensaron en proyectos…” afirmando implícitamente que en Pilar sí se pensaron las cosas de manera anticipada. Sin embargo, que a esta altura del partido no se conozca si las cámaras serán compradas por el municipio o alquiladas, hace dudar de la veracidad de la afirmación del Secretario de Gobierno. No es serio un proyecto que avanza sin tener definido si su principal activo será de propiedad pública o no. Para brindar un servicio como éste, basado en las llamadas TIC (Tecnologías Informáticas y de Comunicación), con una evolución tan vertiginosa, suele ser mal negocio comprar.
Y es que existen buenas razones para alquilar el sistema, en vez de comprar directamente sus componentes, como sería lo que se debate a estas horas en el gobierno.
El gráfico muestra una tendencia que se mantiene a lo largo de los años: los precios caen un promedio del 20% anual, mientras que la capacidad de los equipos se duplica cada 4 años.
En ese contexto, comprar en vez de alquilar es una muy mala inversión, ya que en muy poco tiempo todos los equipos valdrán una fracción de lo que costaron, y aparecerán en el mercado nuevos desarrollos que harían de las cámaras actuales, algo tan obsoleto como los pagers que, en lugar de equipos de radio alquilados, podría haber decidido comprar la municipalidad.
Como siempre, la falta de información a la que el gobierno de Zúccaro nos tiene acostumbrados, suele generar la peor de las hipótesis sobre sus intenciones. Y a larga, las hipótesis así realizadas, hacen que los votos de los ciudadanos busquen otros horizontes. Claro que, podría suceder que la información se retacee a propósito, sabiendo que si el gobierno la diera a conocer, la pérdida de votos sería mayor.
lunes, 7 de septiembre de 2009
Municipalidad de Pilar S.A.
Es un hecho que el sistema de salud es uno de los costados más débiles de la gestión de Humberto Zúccaro como intendente de Pilar. Por denunciar lo que indiscutiblemente está mal, varios profesionales fueron perseguidos, y algunos terminaron en la calle. Otros aun permanecen dentro del sistema estatal, y resisten. Con dificultades, pero con un compromiso inmenso en la defensa de lo público, resisten. Soportan trabajar en condiciones que el mismo director del hospital materno infantil Comodoro Hugo César Meisner calificó como “milagrosas”, dando a entender que los resultados positivos que se obtienen no guardan relación con los recursos de que se dispone.
A principios de semana, un vecino denunciaba por radio gravísimas irregularidades en la maternidad que dirige el multifacético doctor Pablo Atchabaián. Esencialmente se refirió a carencias en la infraestructura hospitalaria, y al destrato por parte de las autoridades del nosocomio. A los pocos minutos, Atchabaián salió al aire para desmentirlo, acusando al denunciante de “querer sacar unos pesos”. Espero que la oportuna intervención de la Justicia arroje un poco de luz sobre tan graves acusaciones cruzadas.
Pescar en una pecera
Existe en Pilar algo así como una asociación poco lícita de la que forman parte decisores del gobierno de turno, empresarios con pocos escrúpulos pero con muchas ambiciones personales, y aprendices de políticos, que sin ser “decisores”, actúan de manera funcional a los intereses de la “hermandad” que integran.
Y siempre, esa “asociación” vuelve a la carga para llevar agua para su molino. Así, ya en el año 2000, la mutual del Círculo Médico propuso una iniciativa en beneficio propio: el proyecto consistía en poner un stand de venta de Planes de salud privados en el mismísimo hospital público, casi como pescar en una pecera.
El zorro cuida de las gallinas
¿Será por eso que desde el intendente para abajo, todos los funcionarios hablan de fortalecer el Estado? ¿Será porque, no teniendo la capacidad de competir en el mercado con reglas transparentes, buscan la manera de apropiarse de lo público?
El doctor Atchabaián, por ejemplo, fue (o quizás lo sigue siendo) presidente de Premed, una empresa de medicina prepaga perteneciente al Círculo Médico de Pilar y al mismo tiempo, titular de uno de los 3 hospitales públicos del Distrito. ¿Ningún funcionario de Pilar conoce la Ley de Ética Pública? ¿Es posible que el intendente ponga siempre al zorro a cuidar del gallinero? Lo planteo porque ya desde 2004 cuestiones tan sensibles como la negociación entre el municipio y algunos countries por la venta de calles públicas, estuvieron a cargo de Eduardo Gutiérrez, por entonces director municipal de la Unidad Ejecutora de Políticas Estratégicas y al mismo tiempo Presidente del Grupo Farallón y además titular de la Cámara Empresaria de Desarrolladores Urbanos de la República Argentina.
¿Se habrá transformado Pilar en una sociedad anónima en lugar de seguir siendo un municipio?
Porvenir…
En las próximas semanas, esta columna contará otros negocios de esta asociación “poco lícita”: el de las garitas de seguridad que se quieren poner sobre Panamericana para cuidar exclusivamente a algunos barrios cerrados, y el de algunos personajes de Villa Rosa que quieren que la ruta 25 sea una zona industrial aunque contamine cada vez más a los vecinos que viven allí.
A principios de semana, un vecino denunciaba por radio gravísimas irregularidades en la maternidad que dirige el multifacético doctor Pablo Atchabaián. Esencialmente se refirió a carencias en la infraestructura hospitalaria, y al destrato por parte de las autoridades del nosocomio. A los pocos minutos, Atchabaián salió al aire para desmentirlo, acusando al denunciante de “querer sacar unos pesos”. Espero que la oportuna intervención de la Justicia arroje un poco de luz sobre tan graves acusaciones cruzadas.
Pescar en una pecera
Existe en Pilar algo así como una asociación poco lícita de la que forman parte decisores del gobierno de turno, empresarios con pocos escrúpulos pero con muchas ambiciones personales, y aprendices de políticos, que sin ser “decisores”, actúan de manera funcional a los intereses de la “hermandad” que integran.
Y siempre, esa “asociación” vuelve a la carga para llevar agua para su molino. Así, ya en el año 2000, la mutual del Círculo Médico propuso una iniciativa en beneficio propio: el proyecto consistía en poner un stand de venta de Planes de salud privados en el mismísimo hospital público, casi como pescar en una pecera.
El zorro cuida de las gallinas
¿Será por eso que desde el intendente para abajo, todos los funcionarios hablan de fortalecer el Estado? ¿Será porque, no teniendo la capacidad de competir en el mercado con reglas transparentes, buscan la manera de apropiarse de lo público?
El doctor Atchabaián, por ejemplo, fue (o quizás lo sigue siendo) presidente de Premed, una empresa de medicina prepaga perteneciente al Círculo Médico de Pilar y al mismo tiempo, titular de uno de los 3 hospitales públicos del Distrito. ¿Ningún funcionario de Pilar conoce la Ley de Ética Pública? ¿Es posible que el intendente ponga siempre al zorro a cuidar del gallinero? Lo planteo porque ya desde 2004 cuestiones tan sensibles como la negociación entre el municipio y algunos countries por la venta de calles públicas, estuvieron a cargo de Eduardo Gutiérrez, por entonces director municipal de la Unidad Ejecutora de Políticas Estratégicas y al mismo tiempo Presidente del Grupo Farallón y además titular de la Cámara Empresaria de Desarrolladores Urbanos de la República Argentina.
¿Se habrá transformado Pilar en una sociedad anónima en lugar de seguir siendo un municipio?
Porvenir…
En las próximas semanas, esta columna contará otros negocios de esta asociación “poco lícita”: el de las garitas de seguridad que se quieren poner sobre Panamericana para cuidar exclusivamente a algunos barrios cerrados, y el de algunos personajes de Villa Rosa que quieren que la ruta 25 sea una zona industrial aunque contamine cada vez más a los vecinos que viven allí.
sábado, 1 de agosto de 2009
El "estado de salud" de la Salud
A pesar de la baja marca térmica que indicaban los termómetros pilarenses, en las radios de la ciudad la mañana del viernes fue caliente en cruces sobre al sistema de salud pública.
Primero fue la Dra. Mirta Ortega Sanz, quien habló por FM Plaza (92.1 MHz) y luego por FM Estudio 2 (105.9 MHz), denunciando varias situaciones, algunas de vieja data, y otras actuales, como la por poco contenida renuncia de personal de neurología del Hospital Falcón. Luego fue el turno del propio Secretario de Salud, Jorge Del Rio, quien salió a desautorizar a la titular de la AMPAC, el gremio que en Pilar agrupa al personal de la salud pública del distrito.
Sobre el mediodía fue el turno de
“Hoy, en el año 2009, la carrera médico hospitalaria todavía no está funcionando, y los médicos cobran de acuerdo al grado de amistad o de “sumisión” que tengan”.
N de R: por ejemplo, una misma guardia puede pagarse 600, 800 ó 1200 pesos. La información sobre los valores que se pagan por guardia en el sistema público de salud, no son para nada públicos. ¿Dónde quedó el saludable principio de “igual paga por igual tarea”?
“La gente tiene que hacer cola para que la atiendan, o venirse hasta un hospital porque a las 6 de la tarde la salita de su barrio no atiende más. Del Rio no puede justificar las cosas que está justificando; se siguen gastando fortunas en el alquiler de un tomógrafo que no se sabe de quién es, o en el sistema de ambulancias, que es privado, y que sí se sabe de quien es pero tampoco se dice…”
“Eso de estar de los dos lados del mostrador, de ser el zorro y estar a cargo del gallinero, es peligroso siempre”.
“El Dr. Del Río tiene la Clínica San Marcos, y tiene la empresa ADN Medicals, una empresa privada vinculada al sistema de salud; eso no viola una ley, (sino que) viola cualquier principio ético. Esas cosas hay que denunciarlas, y tienen que terminarse; si tiene un poco de vergüenza, no puede ser secretario de salud” concluyó enfático el dos veces candidato a intendente.
Médicos vs Gobierno: la historia sinfín
El inicio del conflicto entre el Municipio y los médicos arrancó junto con la gestión de Humberto Zúccaro, que antes de decir buen día, dejó sin efecto la carrera profesional que estaba en funcionamiento. Así, luego de una de las primeras movilizaciones del personal de los hospitales en reclamo de ese y otros derechos, llegó —como única respuesta— el despido del traumatólogo Francisco Ramírez, de la pediatra Ana Heinrich, y de la Dra. Sonia Mera (“nunca más van a volver a trabajar en el sistema de salud público de Pilar” sentenció el intendente Zúccaro haciendo gala de una más que dudosa vocación de diálogo).
Hubo entonces una nueva marcha de los profesionales, contra la que, burdamente, el gobierno comunal organizó una “contramarcha” con algunos profesionales adeptos y decenas de “extras”.
Lo cierto es que el reclamo central por el que los médicos comenzaron y mantienen su lucha es la aplicación de la carrera médica hospitalaria, que les permitiría ser nombrados por concurso y tener una mejora salarial y curricular acorde con la tarea desempeñada.
Zúccaro mantuvo su negativa al pedido de reincorporación de los 3 médicos echados, y ordenó a un grupo de “notables” (así los llamó el propio intendente) crear una nueva “carrera médica hospitalaria” municipal, carrera que hasta hoy —y a pesar de los recurrentes anuncios oficiales— nunca terminó de ver la luz. Como broche de oro, los “notables” que la redactaron introdujeron en ella una función “taylor-made”*, la de “médico consultor” (algo así como una jubilación de privilegio municipal, que recibirán una vez retirados).
Qué es “taylor made” (Perfil.com)
Una licitación a medida lleva el nombre de taylor made, denominación que en inglés significa “traje hecho a medida”. Se trata de pliegos que contienen cláusulas que sólo puede cumplir uno de los oferentes, lo que deja fuera de competencia al resto, aunque esto no se haga de manera explícita. Con este mecanismo se evapora la esencia de una licitación, porque afecta el principio de la libre concurrencia, un ideal que se promueve para que haya competencia leal, y para que el Estado se garantice la mayor y mejor cantidad de ofertas.
Las licitaciones hechas a medida suelen ser una de las formas más utilizadas en obra pública, pero como en este caso se pueden trasladar a otros procesos de la administración estatal.
* * *
Porqué Zúccaro no supo “curar a Pilar”
A poco de haber asumido su primer mandato en diciembre de 2003, el Intendente Humberto Zúccaro (médico), decidió dividir al sistema de atención secundaria (hasta entonces circunscripto al hospital “Juan C. Sanguinetti” de Pilar) en tres: Hospital “Federico Falcón” de Del Viso, “Comodoro Meisner” en Derqui, y el existente “Juan C. Sanguinetti” de Pilar; asimismo, anunció que 2004 sería el "Año de la Salud", significando que todos los recursos públicos estarían focalizados en hacer realidad su slogan de campaña: "curar a Pilar"; y agregó que la incorporación de la comuna a
Cinco años después de las reformas, la salud pública sigue enferma, y lo único que logró el gobierno—por haber aumentado la cantidad de camas— es obtener más dinero de la coparticipación provincial. Claro que aquí, como se sabe, cantidad no implica calidad: los problemas de desinversión son los mismos que en las gestiones anteriores. Hay, incluso, quienes aseguran que antes estaban mejor: los médicos recibían parte del dinero proveniente de lo que se factura a las obras sociales, y se aplicaba la carrera médico hospitalaria; los vecinos contaban con 22 centros de atención primaria, prácticamente los mismos que hay hoy. Pero como ahora estos centros tienen menos médicos que antes, muchos deciden concurrir directamente al hospital en vez de ir a la sala de su barrio, desbordando un sistema que no alcanza a ofrecer respuestas.
El Hospital Central de Pilar, Juan Cirilo Sanguinetti, de agudos, no puede responder a patologías quirúrgicas de niños por no disponer de internación pediátrica ni sala de cuidados intensivos pediátrica, ni sala de recuperación pediátrica. En caso de operarse un niño, terminada la intervención se lo deriva de modo urgente al hospital Falcón de Del Viso, con lo cual el post-operatorio inmediato transcurre en una ambulancia, con el elevadísimo riesgo que ello implica para la vida del menor.
En la terapia intensiva los enfermeros no tienen “office” para comer, de modo que comen en el baño. Y como no hay sala de parto, se hacen partos en el consultorio de la guardia. Y tampoco hay suficientes especialistas en las guardias. En Pediatría, por ejemplo, es recordado el caso de un falso médico a quien los procesos de control de nuestro sistema de salud no pudieron detectar.
martes, 14 de julio de 2009
Estafadores
Los políticos suelen repetir ciertos ritos de campaña. Es típica la imagen del intendente Humberto Zúccaro con su clásica camisa roja, agradeciendo el apoyo de sus simpatizantes.
Otro rito menos conocido de nuestro alcalde es el de pedir 15 días de licencia cada vez que termina una contienda electoral, aunque no haya sido candidato a nada.
Incumplimiento de deberes
Me pregunto si está bien que en plena crisis sanitaria, justamente en uno de los municipios más afectados por la gripe A del mundo, el intendente se vaya a descansar. Zuccaro nos estafa como ciudadanos. Se “cansa” haciendo una campaña política partidaria, y pretende, mientras se broncea
¿Qué tan oportuno resulta que su esposa, Carmen Rodríguez, que además de concejal electa preside el comité de crisis sanitaria, abandone también sus actividades? El comité de crisis se reunió sólo una vez ¿No estamos ante una pandemia sin precedentes? ¿No hay nada que resolver? ¿Podemos darnos el lujo de esperar 15 días a que la presidenta del comité vuelva desde las doradas arenas del caribe?
Te estamos llamando
Quien debe reemplazar al jefe comunal durante su ausencia, se llama Marcelo Castillo, es el Presidente del HCD, y con él hablaron los conductores de SOS Noticias (FM Plaza) en el mediodía de ayer; le preguntaron porqué en la noche del viernes habían vuelto a abrir los boliches bailables, cuando hace una semana habían decidido cerrarse para disminuir o al menos retrasar la propagación del virus de la gripe H1N1.
Castillo balbuceó que el visto bueno lo había dado la Dra. Nélida Valentini, titular de la Agencia de Vigilancia Epidemiológica de Pilar. La mentira duró poco: antes de finalizar el programa radial, le hicieron saber a Castillo que la Dra. Valentini dijo que su recomendación fue “mantener cerrado ese tipo de lugares”; obviamente, porque ello serviría para disminuir el contagio… lo que equivale a disminuir la cantidad de muertes.
Amigos son los amigos
¿Por qué el gobierno de Zuccaro dio marcha atrás con la saludable medida de la semana pasada, de mantener cerrados los boliches bailables? Tengo una hipótesis: la relación entre los funcionarios del Ejecutivo y los concejales con los empresarios de la noche es más cercana de lo que debiera: así en 2004, cuando el gobierno impulsó y aprobó la ordenanza de creación del “corredor nocturno”, presenté junto a muchos vecinos un petitorio con más de 200 firmas, con el objetivo de que el intendente vete la ordenanza, dando marcha atrás con una medida que a todas luces iba a ser perjudicial para la sociedad. No nos escucharon.
Unos años después, en enero de 2008, los concejales se reunieron con los dueños de los boliches y, por unanimidad, les bajaron las tasas que les cobraban a la mitad; así, de los 60 pesos por persona de capacidad, acordaron que pagarían apenas 30 pesos.
Hay algo que quienes nos gobiernan tienen claro: la “lealtad” es siempre para con los amigos de la casa. Los otros… los otros que consigan Tamiflú.
sábado, 27 de junio de 2009
Campaña 2009 - Fotos
Desde el Encuentro Pilarense queremos agradecer a todos los que nos apoyaron en esta campaña, esta nueva experiencia consolidó nuestro espacio dentro de la política pilarense. Queremos convocar a todos las personas que creen que es posible llegar al CAMBIO que los pilarenses nos merecemos y seguir afianzando un nuevo espacio político, coherente, con ideas, principios y valores, con vocación y capacidad de gobierno.
viernes, 26 de junio de 2009
El Cambio Seguro
A poco menos de una hora del comienzo de la veda electoral, el Encuentro Pilarense, que integra el ACUERDO CIVICO Y SOCIAL (Lista 510 para Diputados y Senadores, y para Concejales, Lista 3-UCR), lamenta que, como en 2007, el Intendente Zúccaro haya violado la Ley Electoral.
En la mañana de ayer jueves, durante el curso de una entrevista radial, se despachó en anuncios, pidiendo que se vote a la lista del oficialismo. Ese tipo de promesas oficiales están prohibidas durante los siete días previos a los comicios.
Por denunciar una violación similar, que tuvo lugar unos días antes de las elecciones de 2007, fue brutalmente golpeado por la patota municipal Gabriel Lagomarsino, dirigente del Encuentro Pilarense y ex Candidato a Intendente por la Coalición Cívica.
Atrás quedaron todas las promesas incumplidas por el gobierno, dirigidas a mejorar la salud, la seguridad, o el transporte público, por mencionar sólo algunas áreas en donde la realidad es decididamente peor que antes.
Pilar es un distrito cada vez más desigual, entre otros motivos, porque Zúccaro destina el dinero de todos a hacer campaña.
Así, Pilar está empapelado de costosísimos afiches que engañosamente dicen Humberto Zúccaro Lista 506; y muy chiquito, debajo del nombre, dice conducción. Obviamente, el intendente no es candidato a nada, pero simula que sí lo es. Y lo hace con el dinero que debiera dedicar a atender, por ejemplo, la gravísima situación que presenta la salud pública de nuestro distrito. No sólo utiliza el dinero, sino también computadoras, edificios públicos, vehículos, etc.
El domingo tenemos dos opciones: o votar por la continuidad de la vieja política, que en Pilar está representada por el oficialismo y por los candidatos de De Narvaez, o votar EL CAMBIO SEGURO. Elijamos a favor nuestro.
Encuentro Pilarense
Lista 510 ACUERDO CIVICO Y SOCIAL
Caballero-Zakhem-Lagomarsino, Concejales
En la mañana de ayer jueves, durante el curso de una entrevista radial, se despachó en anuncios, pidiendo que se vote a la lista del oficialismo. Ese tipo de promesas oficiales están prohibidas durante los siete días previos a los comicios.
Por denunciar una violación similar, que tuvo lugar unos días antes de las elecciones de 2007, fue brutalmente golpeado por la patota municipal Gabriel Lagomarsino, dirigente del Encuentro Pilarense y ex Candidato a Intendente por la Coalición Cívica.
Atrás quedaron todas las promesas incumplidas por el gobierno, dirigidas a mejorar la salud, la seguridad, o el transporte público, por mencionar sólo algunas áreas en donde la realidad es decididamente peor que antes.
Pilar es un distrito cada vez más desigual, entre otros motivos, porque Zúccaro destina el dinero de todos a hacer campaña.
Así, Pilar está empapelado de costosísimos afiches que engañosamente dicen Humberto Zúccaro Lista 506; y muy chiquito, debajo del nombre, dice conducción. Obviamente, el intendente no es candidato a nada, pero simula que sí lo es. Y lo hace con el dinero que debiera dedicar a atender, por ejemplo, la gravísima situación que presenta la salud pública de nuestro distrito. No sólo utiliza el dinero, sino también computadoras, edificios públicos, vehículos, etc.
El domingo tenemos dos opciones: o votar por la continuidad de la vieja política, que en Pilar está representada por el oficialismo y por los candidatos de De Narvaez, o votar EL CAMBIO SEGURO. Elijamos a favor nuestro.
Encuentro Pilarense
Lista 510 ACUERDO CIVICO Y SOCIAL
Caballero-Zakhem-Lagomarsino, Concejales
domingo, 21 de junio de 2009
Campaña 2009 - Visita de Gustavo Posse
Con la visita de Gustavo Posse, mas de 100 personas se reunieron en Del Viso para escuchar las propuestas de nuestros candidatos.
sábado, 20 de junio de 2009
Campaña 2009 - Debate
En la mañana del sábado 20 de junio, a horas de las elecciones del 28J, Adriana Valor convocó a los candidatos a presentar sus propuestas y a debatirlas. Fue el PRIMER (y lamentablemente quizás el único) debate de candidatos. Gracias a Adriana Valor y al resto de los participantes por el respeto y compromiso cívico.
lunes, 15 de junio de 2009
Campaña 2009 -Visita de Ricardo Alfonsín
15-06-09
El candidato a Diputado Nacional por el Acuerdo Cívico y Social, Ricardo Alfonsín, visitó nuestro Distrito junto con otros dirigentes nacionales de distintas fuerzas partidarias, integrantes del Acuerdo, y dio su apoyo a la lista local, que lleva el Nº3, y tiene como primeros tres candidatos a concejales a Abel Caballero, a Claudia Zakhem, y a Gabriel Lagomarsino. El lugar de la cita fue en La Casa del Niño del Barrio Agustoni
miércoles, 10 de junio de 2009
Inauguración del local en Pilar
El viernes 31 de mayo inauguramos el nuevo local del ACUERDO CÍVICO Y SOCIAL que esta ubicado en la calle Rivadavia 440 1er. piso Pilar.
Ante una nutrida concurrencia y con la presencia de distintos medios de prensa los candidatos a concejales Abel CABALLERO, Claudia ZAKHEM, Gabriel LAGOMARSINO y Alicia
BRITO, comentaron las propuestas que llevarán al HCD. Luego de la exposición de los candidatos de proyectó un video publicitario de la campaña del ACUERDO CÍVICO Y SOCIAL en Pilar.
Acercate a conocer nuestro local, nos reunimos todos los dias a partir de las 18.00 hs.
Participá de la campaña con tus ideas para el 28 de junio podamos conseguir EL CAMBIO SEGURO.
miércoles, 3 de junio de 2009
El Cambio Seguro
A sólo un mes de las próximas elecciones, una parte importante de la sociedad comienza a pensar a quién debería otorgarle su apoyo; ¿debe respaldar la lista del peronismo “oficial”, impulsada por el gobierno y encabezada por la señora del intendente? ¿debe votar por la lista local de De Narváez, el político que “tiene un plan” que nadie conoce? ¿debe hacerlo por el Acuerdo Cívico y Social, convergencia electoral de
Los que tienen decidido apoyar a Zúccaro, en gran medida argumentan que “nadie hizo tantas obras en Pilar”, y posiblemente tengan razón. Pero sucede que éstas son elecciones legislativas; por lo tanto, los pilarenses elegiremos a diez nuevos concejales; no son elecciones ejecutivas, en las que se elige intendente municipal. En consecuencia, deberíamos preguntarnos qué Concejo Deliberante queremos.
Si nos conformamos con un cuerpo deliberativo dócil frente a los deseos y propuestas del jefe comunal, haremos bien en votar la lista del Frente Justicialista Para
Si en cambio deseáramos transformar al Concejo en un ámbito de debate, búsqueda de consensos y verdadero auditor del accionar del departamento ejecutivo, entonces deberemos escoger una lista que nos asegure ese cambio.
Más allá de estas consideraciones, si a criterio del lector el gobierno de Zúccaro merece que se renueve la confianza en él porque “nadie hizo tantas obras en Pilar”, deberían surgirnos dos preguntas: primero, para establecer si las obras realizadas eran esenciales, o si en realidad había otras mucho más trascendentales; y en segundo lugar, asumiendo que las obras realizadas sí eran prioritarias, deberíamos preguntarnos si lo que se gastó en concretarlas fue razonable o excesivo.
Muchas veces se realizaron obras importantes y ciertamente útiles, pero gastando muchísimo dinero, que si se hubiese aplicado a otra finalidad, habría permitido atender a necesidades más acuciantes, o que beneficiaran a un mayor número de vecinos. Otras veces se realizaron obras que —además de costosas— fueron perjudiciales, tal el caso de la peatonal de la calle Rivadavia, que agravó enormemente el eterno problema del tránsito en
Desde el Encuentro Pilarense, que junto con el peronismo País y
No todos los candidatos serán lo mismo en el recinto del Concejo Deliberante. En estas elecciones, nosotros podemos mostrar más de una década de trabajo ininterrumpido realizando propuestas en pos de un distrito más equitativo, de lucha por un Pilar con gobiernos más transparentes y participativos. Los demás, quizás puedan mostrar apenas una ciudad inundada de carteles de propaganda.
(*) Candidato a Concejal de Pilar por el Acuerdo Cívico y Social. Apoderado del Encuentro Pilarense. Ex candidato a Intendente
domingo, 31 de mayo de 2009
Los candidatos se reunieron con sus referentes nacionales
El jueves 28 de mayo Gabriel Lagomarsino y Claudia Zakhem se reunieron en Exaltación de la Cruz en la presentación de los candidatos del Campo dentro del ACUERDO CÍVICO Y SOCIAL, alli mantuvieron conversaciones con Lilita Carrió, Margarita Stolbizer. El objetivo del cónclave fue ratificar el “Compromiso Legislativo con el Campo y el Interior productivo”, que se selló con la presencia de Carrió y Stolbizer, sumado a la dirigencia regional y nacional”.
Lista oficializada
La Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires oficializó la lista de candidatos del ACUERDO CÍVICO Y SOCIAL en Pilar
LISTA 3
Cargo: Concejal Titular
1- Caballero Abel Adolfo
2- Zakhem Claudia Soledad
3- Lagomarsino Gabriel Luis
4- Brito Alicia Beatriz
5- Beresiarte Lorenzo Gerardo
6- Caraballo María Celeste
7- Ventura Sebastián Alfredo
8- Vaccarezza Ricardo Alejandro
9- Guzmán Marcelo Rogelio
10- Lescano Marcela Silvia
Cargo: Concejal Suplente
1- Brucke Enrique Pablo
2- Rango Carlos Alberto
3- Torres Alejandra
4- Paz Alberto Daniel
5- Bracamonte Graciela
6- Perez Carlos
Cargo: Consejero Titular
1- Guzmán Pablo Daniel
2- Martignone Manuel
3- Berra Maria del Carmen
Cargo: Consejero Suplente
1- Ortega Paula María
LISTA 3
Cargo: Concejal Titular
1- Caballero Abel Adolfo
2- Zakhem Claudia Soledad
3- Lagomarsino Gabriel Luis
4- Brito Alicia Beatriz
5- Beresiarte Lorenzo Gerardo
6- Caraballo María Celeste
7- Ventura Sebastián Alfredo
8- Vaccarezza Ricardo Alejandro
9- Guzmán Marcelo Rogelio
10- Lescano Marcela Silvia
Cargo: Concejal Suplente
1- Brucke Enrique Pablo
2- Rango Carlos Alberto
3- Torres Alejandra
4- Paz Alberto Daniel
5- Bracamonte Graciela
6- Perez Carlos
Cargo: Consejero Titular
1- Guzmán Pablo Daniel
2- Martignone Manuel
3- Berra Maria del Carmen
Cargo: Consejero Suplente
1- Ortega Paula María
Inauguración Barrio El Buen Amigo La Lonja
En la noche del viernes 22 de mayo quienes integramos el ACUERDO CÍVICO Y SOCIAL inauguramos nuestro local en el barrio El Buen Amigo de La Lonja. Con la concurrencia de vecinos y amigos se escucharon las palabras de los candidatos Abel Caballero, Claudia Zakhem, Gabriel Lagomarsino y Alicia Brito quienes expresaron los proyectos que van a llevar al concejo deliberante y la importancia de la participación de los vecinos para "terminar con la vieja política". Luego se proyecto un video sobre el ACUERDO CÍVICO Y SOCIAL y los candidatos que lleva la lista 3 en Pilar. 
miércoles, 27 de mayo de 2009
El Cambio Seguro
Los que tienen decidido apoyar a Zúccaro, en gran medida argumentan que “nadie hizo tantas obras en Pilar”, y posiblemente tengan razón. Pero sucede que éstas son elecciones legislativas; por lo tanto, los pilarenses elegiremos a diez nuevos concejales; no son elecciones ejecutivas, en las que se elige intendente municipal. En consecuencia, deberíamos preguntarnos qué Concejo Deliberante queremos.
Si nos conformamos con un cuerpo deliberativo dócil frente a los deseos y propuestas del jefe comunal, haremos bien en votar la lista del Frente Justicialista Para
Si en cambio deseáramos transformar al Concejo en un ámbito de debate, búsqueda de consensos y verdadero auditor del accionar del departamento ejecutivo, entonces deberemos escoger una lista que nos asegure ese cambio.
Más allá de estas consideraciones, si a criterio del lector el gobierno de Zúccaro merece que se renueve la confianza en él porque “nadie hizo tantas obras en Pilar”, deberían surgirnos dos preguntas: primero, para establecer si las obras realizadas eran esenciales, o si en realidad había otras mucho más trascendentales; y en segundo lugar, asumiendo que las obras realizadas sí eran prioritarias, deberíamos preguntarnos si lo que se gastó en concretarlas fue razonable o excesivo.
Muchas veces se realizaron obras importantes y ciertamente útiles, pero gastando muchísimo dinero, que si se hubiese aplicado a otra finalidad, habría permitido atender a necesidades más acuciantes, o que beneficiaran a un mayor número de vecinos. Otras veces se realizaron obras que —además de costosas— fueron perjudiciales, tal el caso de la peatonal de la calle Rivadavia, que agravó enormemente el eterno problema del tránsito en
Desde el Encuentro Pilarense, que junto con el peronismo País y
No todos los candidatos serán lo mismo en el recinto del Concejo Deliberante. En estas elecciones, nosotros podemos mostrar más de una década de trabajo ininterrumpido realizando propuestas en pos de un distrito más equitativo, de lucha por un Pilar con gobiernos más transparentes y participativos. Los demás, quizás puedan mostrar apenas una ciudad inundada de carteles de propaganda.
(*) Candidato a Concejal de Pilar por el Acuerdo Cívico y Social. Apoderado del Encuentro Pilarense. Ex candidato a Intendente
viernes, 15 de mayo de 2009
"Patrón de Estancia"
http://www.pilarcom.com/noticias_view.php?IdNoticia=225
"Zúccaro tiene una actitud patotera" afirmó Lagomarsino.
El candidato dijo que la actitud de cerrar el ‘Bonita’ “es una actitud patotera, de patrón de estancia” al igual que lo fue el hecho del “despido de los médicos del hospital”. Y remarco “es un error el corredor nocturno"
El candidato a concejal por la fuerza del Acuerdo cívico, disparo con dureza contra el intendente al decir: “el intendente no tiene legitimidad para decir que no se puede abrir el boliche bailable bonita. La discrecionalidad está instalada y esto es una actitud patotera”.
Lagomarsino declaro que la discrecionalidad genero distanciamiento entre la gente y la política”. El oficialismo “toma medidas arbitrarias… como el despido de los médicos del hospital”.
A su vez desafío al “dueño de circo”, en clara referencia al intendente pilarense, “a debatir sobre políticas públicas”. También disparo con respecto a las empresas de de recolección de residuos al igual que a la empresa de tendido de red de aguas y cloacas por ser “monopolios que utilizan los impuestos del pueblo en publicidades”.
Así mismo, asevero que “unos de los grandes errores de Zúccaro fue el corredor nocturno” y afirmo que “desde adentro del concejo deliberante propondrá proyectos y debates de ideas”.
* * *
Fragmento de la desgrabación de la entrevista de Patricio Cristino a Gabriel Lagomarsino (“Fuera de Control”, FM Estudio 2 – 105.9 MHz, Viernes 15 de junio de 2009, 11:30 hs)
Patricio Cristino: -Buenos días Lagomarsino, ¿porqué está mal que se clausure “Bonita”?
Gabriel Lagomarsino: -Bonita no abre más por una decisión absolutamente discrecional del Intendente, y eso es lo ilegítimo; el Intendente no tiene legitimidad para decir, como si fuera un patrón de estancia, “mientras yo sea Intendente Bonita no va a volver a abrir”; eso es una “patoteada” inaceptable, porque, ¿qué genera eso?: que hoy día, “mientras yo sea Intendente Bonita no va a volver a abrir”, que el mes pasado diga “mientras yo sea Intendente, el Downtown (N de R: emprendimiento ubicado en el Km 50 del Acceso Norte, cuyas obras fueron paralizadas en el medio de una disputa entre el Intendente de Pilar Humberto Zúccaro y el desarrollador inmobiliario y ex Presidente del PJ local Eduardo Gutiérrez) no va a volver a abrir”, y que “mientras yo sea Intendente el Edificio Pilar City (N de R: emprendimiento hipotético) va a volver a abrir si se pone…” Eso genera. Genera que la discrecionalidad se instale como una práctica política en las decisiones de gobierno, y que todos terminen creyendo que para que las cosas “salgan” o “no salgan” tiene que estar el visto bueno del Intendente. Y no es así: tiene que estar la legalidad, tiene que estar el cumplimiento de las normas y de las leyes. Y si eso está, le guste o no le guste al Intendente, las cosas tienen que salir; eso no puede ser discrecional, que el Intendente lo mande a [Roberto] Airoldi (jefe de los inspectores municipales) como lo mandó en el año
jueves, 14 de mayo de 2009
viernes, 10 de abril de 2009
El otro lado del muro
La construcción de un muro entre San Isidro y San Fernando, según el intendente de San Isidro Gustavo Posse, “responde a una cuestión de seguridad”. Así salió al cruce de las críticas que generó su iniciativa de cercar el barrio Jardín que separa su distrito de San Fernando.¡Qué fácil sería que los problemas se resolvieran con sólo ocultarlos detrás de una pared! Quienes conocemos algo sobre la seguridad y las políticas públicas que la mejoran, sabemos que la inseguridad no disminuye al aumentar la altura de los muros, sino al aumentar la equidad social. Y que la criminalidad no está vinculada a la pobreza, sino a la mala distribución del ingreso (desde ya que también es necesario atender otras variables que afectan la inseguridad, como la policía, el servicio penitenciario y la Justicia).
En consecuencia, la solución al flagelo de la inseguridad —que puede ser difícil de implementar— es conceptualmente simple: políticas públicas que incluyan, que mejoren la mala distribución del ingreso, que brinden servicios equitativos para todas y para todos.
Las reacciones en contra del muro sanisidrense fueron inmediatas y contundentes: todos, desde el más humilde de los vecinos, hasta la Presidenta de los argentinos, repudió la obra. Pero, ¿qué pasa en nuestro distrito? Pilar posee tantos metros de muros alrededor de countries y barrios cerrados que puestos uno a continuación de otro, permitirían vallar la ruta Panamericana a lo largo de los casi 60 kilómetros que nos separan de la ciudad autónoma de Buenos Aires.
Entonces, ¿por qué fue tan inmediata y categórica la reacción en San Isidro por apenas ocho cuadras de vallado? Simplemente, porque se trató de un cambio violento: hasta ayer no había muro, y hoy sí; hasta ayer los vecinos de San Fernando veían pasar los autos, y hoy comenzaban a ver un paredón.
En consecuencia, la solución al flagelo de la inseguridad —que puede ser difícil de implementar— es conceptualmente simple: políticas públicas que incluyan, que mejoren la mala distribución del ingreso, que brinden servicios equitativos para todas y para todos.
Las reacciones en contra del muro sanisidrense fueron inmediatas y contundentes: todos, desde el más humilde de los vecinos, hasta la Presidenta de los argentinos, repudió la obra. Pero, ¿qué pasa en nuestro distrito? Pilar posee tantos metros de muros alrededor de countries y barrios cerrados que puestos uno a continuación de otro, permitirían vallar la ruta Panamericana a lo largo de los casi 60 kilómetros que nos separan de la ciudad autónoma de Buenos Aires.
Entonces, ¿por qué fue tan inmediata y categórica la reacción en San Isidro por apenas ocho cuadras de vallado? Simplemente, porque se trató de un cambio violento: hasta ayer no había muro, y hoy sí; hasta ayer los vecinos de San Fernando veían pasar los autos, y hoy comenzaban a ver un paredón.
En Pilar, por el contrario, como en la parábola de la rana hervida (ver abajo), comenzamos a separar “los de adentro” de “los de afuera” a través de los años, ladrillo sobre ladrillo, gobierno tras gobierno.
Cada vez que a nuestros gobernantes se les “cae” alguna idea sobre seguridad, tiene que ver casi siempre con atender a la “sensación” de inseguridad, esa que mejora cuando se ven más uniformes por la calle. Pero con respecto a solucionar las causas profundas, ahí sí que las propuestas oficiales no abundan.
Los muros que separan los barrios cerrados del “afuera” son construcciones ilegales, que a lo largo de los años fueron autorizadas por los sucesivos gobiernos comunales como lamentable reconocimiento de su impotencia para actuar frente a la inseguridad.
Hace casi un año, por ejemplo, Zúccaro propuso crear una “tasa de seguridad” que se les iba a cobrar a los habitantes de las urbanizaciones cerradas. Al principio la poco feliz iniciativa pareció prosperar, pero fue al final dejada de lado.
Por entonces, nuestros representantes en el Concejo Deliberante tuvieron posiciones encontradas: mientras Diego Ranieli, concejal denarvaísta, aplicó el sentido común, y no estuvo de acuerdo con la tasa de seguridad (“primero hay que elaborar planes y después llevarlos a la Provincia para que los apliquen”), la edil lopezmurphista Marcela Campagnoli dijo que ella sí estaba de acuerdo en reflotar la tasa de seguridad que pagarían las urbanizaciones cerradas… también dijo estar de acuerdo con la “tolerancia cero” y con “sacar a los limpiacristales de la calle”…
Los expertos reconocen desde hace años que la tasa de criminalidad disminuye a medida que disminuye la inequidad. En lo inmediato, y desde el municipio, no tengo dudas que se puede hacer mucho, principalmente trabajando para que el espacio público presente “condiciones disuasivas”: tiene que estar desmalezado, iluminado, con un servicio de trasporte público de colectivos que funcione con eficacia y con una frecuencia regular.
Charles Bowden escribió hace 2 años una nota referida al muro que separa Estados Unidos de México, “El Muro Incómodo”, publicada en el “Nacional Geographic”: “Los muros nos encantan y nos avergüenzan porque dicen algo desagradable de los vecinos... y de nosotros mismos”.
Cada vez que a nuestros gobernantes se les “cae” alguna idea sobre seguridad, tiene que ver casi siempre con atender a la “sensación” de inseguridad, esa que mejora cuando se ven más uniformes por la calle. Pero con respecto a solucionar las causas profundas, ahí sí que las propuestas oficiales no abundan.
Los muros que separan los barrios cerrados del “afuera” son construcciones ilegales, que a lo largo de los años fueron autorizadas por los sucesivos gobiernos comunales como lamentable reconocimiento de su impotencia para actuar frente a la inseguridad.
Hace casi un año, por ejemplo, Zúccaro propuso crear una “tasa de seguridad” que se les iba a cobrar a los habitantes de las urbanizaciones cerradas. Al principio la poco feliz iniciativa pareció prosperar, pero fue al final dejada de lado.
Por entonces, nuestros representantes en el Concejo Deliberante tuvieron posiciones encontradas: mientras Diego Ranieli, concejal denarvaísta, aplicó el sentido común, y no estuvo de acuerdo con la tasa de seguridad (“primero hay que elaborar planes y después llevarlos a la Provincia para que los apliquen”), la edil lopezmurphista Marcela Campagnoli dijo que ella sí estaba de acuerdo en reflotar la tasa de seguridad que pagarían las urbanizaciones cerradas… también dijo estar de acuerdo con la “tolerancia cero” y con “sacar a los limpiacristales de la calle”…
Los expertos reconocen desde hace años que la tasa de criminalidad disminuye a medida que disminuye la inequidad. En lo inmediato, y desde el municipio, no tengo dudas que se puede hacer mucho, principalmente trabajando para que el espacio público presente “condiciones disuasivas”: tiene que estar desmalezado, iluminado, con un servicio de trasporte público de colectivos que funcione con eficacia y con una frecuencia regular.
Charles Bowden escribió hace 2 años una nota referida al muro que separa Estados Unidos de México, “El Muro Incómodo”, publicada en el “Nacional Geographic”: “Los muros nos encantan y nos avergüenzan porque dicen algo desagradable de los vecinos... y de nosotros mismos”.
Qué vergüenza!
Si ponemos a una rana en una olla con agua hirviendo, inmediatamente intenta salir. En cambio, si ponemos a la rana en el agua a la temperatura ambiente y la vamos calentando de a poco, se queda tranquila. A medida que la temperatura del agua aumenta, la rana está cada vez mas aturdida y finalmente no está en condiciones de salir de la olla. Aunque nada se lo impide, la rana se queda allí y hierve. ¿Por qué? Porque la rana en su aparato interno está preparada para detectar amenazas en relación con cambios repentinos en el medio ambiente, no para cambios lentos y graduales.
* * * * * *
La parábola de la rana hervida
martes, 31 de marzo de 2009
La Hora del Planeta
Pilar se sumó al apagón mundial contra el cambio climático
En
Justo una hora antes de que comenzara “La Hora del Planeta”, un grupo de entusiastas vecinos, comprometidos con la defensa del ambiente, se congregaron en la Casa de Cultura de la calle Rivadavia para participar de la presentación.
En la primera media hora, la conferencia se enfocó en “La Ciencia del Cambio Climático”, a fin de dar a conocer el estado actual del conocimiento científico sobre este problema, identificado por la comunidad internacional como el más grande de los desafíos que enfrenta la raza humana, y que deberemos resolver de modo urgente, si es que queremos que el plantea, y la humanidad tal como la conocemos hoy, sigan desarrollándose sobre la Tierra.
En la segunda mitad de la conferencia se analizaron los impactos socioeconómicos que provocará —y que en gran medida ya está provocando— el calentamiento global. El contenido de la charla tuvo una actualidad inusual: se trata de adelantos e investigaciones que se tienen lugar por estas horas, y que son coordinadas por organismos globales como el Panel Intergubernamental Contra el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), y organizaciones ambientalistas como el Earthwatch Institute, el Smithsonian Tropical Research Institute, y The Climate Group. Precisamente estas cuatro ONGs globales integran un programa —de cinco años de duración y cien millones de dólares de inversión— denominado “Climate Partnership”, del cual Lagomarsino forma parte como voluntario.
Por razones de tiempo —se hubiera requerido una decisión apoyada por el Concejo Deliberante— el Municipio Del Pilar no se unió a las principales ciudades del mundo, pero de todos modos Lagomarsino presentó la propuesta, y expresó su confianza en que en 2010 Pilar se unirá a “La Hora del Planeta” y apagará las luces de monumentos y edificios emblemáticos, como el Palacio Municipal.
De todos modos, la Casa de Cultura —donde se llevó a cabo la conferencia— se mantuvo en penumbras desde las 20:30 y durante una hora, transformándose en un icono del llamado a todas y todos los vecinos de Pilar: “Participá apagando las luces durante una hora. Tu acción puede cambiar nuestro futuro”.
El Encuentro Pilarense contra la falta de planificación urbana
Pablo Guzmán, apoderado del Encuentro Pilarense y también presente en la conferencia, manifestó que “ésta es una gran oportunidad para que el gobierno municipal profundice y enfoque su política mediambiental en favor de los vecinos”, y prosiguió diciendo que “no se trata de realizar acciones en contra del crecimiento del distrito; por el contrario, se trata de asegurar la sustentabilidad, y la necesidad de que los vecinos de hoy, y los de las generaciones por venir, puedan desarrollarse en un ambiente sano y equilibrado”, y anticipó el rechazo del Encuentro Pilarense a los denominados “precintos industriales” que la comuna —recurriendo a una ley provincial— pretende delimitar en zonas del distrito en las que funcionan actividades industriales contaminantes en medio de áreas urbanas o residenciales, como es el caso del corredor de la Ruta 25. “La solución definitiva pasa por la creación de nuevos parques industriales, y la relocalización de actividades”, concluyó el arquitecto Guzmán.
Acerca de La Hora del Planeta
El objetivo de “La Hora del Planeta” es lanzar un mensaje a los líderes mundiales de cara a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que se realizará en Copenhague, Dinamarca, del 7 al 18 de diciembre de 2009, recordándoles que el mundo necesita un compromiso de acción decidida para reducir la emisión de gases invernadero.
miércoles, 18 de marzo de 2009
El Encuentro Pilarense propone defender la escuela pública
Pretenden que el gobierno instale alarmas en todas las escuelas. Aseguran que el costo no debería superar los 300 pesos por establecimiento. Lo debería cubrir el Municipio.
Dirigentes del ARI-Encuentro Pilarense presentaron en conferencia de prensa una propuesta apuntada a terminar con los robos que permanentemente sufren las escuelas públicas de Pilar. El ex candidato a Intendente por la Coalición Cívica, Gabriel Lagomarsino, denunció que desde el gobierno se prometen reiteradamente soluciones a este y a otros problemas, que nunca se concretan."Tanto (el intendente Humberto) Zúccaro como (la Presidente del Concejo Escolar) Alicia Pérez, han repetido hasta el cansancio que los robos y otros ataques a las escuelas son producto de la inseguridad reinante en nuestro país. Nosotros decimos que -aun considerando que la causa del problema exceda el ámbito municipal- el gobierno tiene que hacerse cargo", expresó Lagomarsino, en rueda de prensa.
"Nuestra propuesta es simple: poner alarmas en las escuelas, y en aquellos edificios públicos más 'vulnerables'. La inversión es de sólo unos trescientos pesos por escuela, por única vez, si es que se decide que la Municipalidad realice la inversión inicial y el monitoreo de las alarmas. Si en cambio, el gobierno y la comunidad deciden que el servicio se tercerice en una o en varias empresas, como hace el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el costo está en unos 120 pesos mensuales por escuela, y no existe inversión inicial porque de ella se hace cargo la empresa de monitoreo".
La solución, entienden desde Encuentro Pilarense, “es viable desde todo punto de vista para las finanzas comunales, lograría no sólo terminar con los robos, sino también con otros incidentes como sabotajes, o incendios inclusive, dada la posibilidad que tienen estos equipos de soportar sensores de humo e incendio, entre otros", prosiguió Lagomarsino.
La conferencia de prensa sirvió para que el Encuentro Pilarense presentara un trabajo en el que se podían ver una gran cantidad de notas periodísticas sobre robos, incendios, y todo tipo de incidentes en las escuelas públicas de Pilar. Luego de esas imágenes, el trabajo mostró la solución que implementaron en otros distritos, como Tigre, Tandil y Morón. "Sólo se trata de tomar la decisión política de gobernar realmente para todos".
Quienes más sufren este tipo de hechos, son precisamente los niños de las escuelas públicas, y dentro de ellos, los de las comunidades más vulnerables", expresó Lagomarsino.
Pablo Guzmán, apoderado del Encuentro Pilarense y también presente en la conferencia, manifestó que en la semana entrante iniciarían un expediente administrativo en la Municipalidad, como para que el gobierno deje de hacerse el distraído, y avance definitivamente en solucionar una situación que castiga principal y cruelmente a los más pobres: “No se si en el gobierno van a tratar el expediente sobre la Seguridad en las Escuelas, pero si no lo hacen, tienen que saber que hay una sociedad vigilante que los está controlando”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)