Ir al contenido principal

En Pilar, la copa no se derrama

El 54% de votos obtenido por Cristina Fernández de Kirchner como candidata a Presidente, y el 60% de votos de Humberto Zúccaro como candidato intendente, son resultados que merecen un reconocimiento generoso.
Ahora bien, ese inmenso capital político, representado por porcentajes tan contundentes, achica —como entendieron los candidatos reelectos— el margen de maniobra que la sociedad le concede a todo gobernante triunfador. A mayor apoyo, mayor responsabilidad, sería mi adaptación libre del “teorema de Baglini”.

Caminos bifurcados
Cristina Fernández se muestra decidida a ir por más, a “profundizar el modelo”: su anuncio de la quita de subsidios, o el distanciamiento con Hugo Moyano, van en ese sentido. Para el gobierno nacional, al margen de la puja por los aumentos de salarios, el 2012 es prácticamente un camino pavimentado.
En nuestro Distrito, en cambio, el rumbo que Humberto Zúccaro le imprimirá desde el 9 de diciembre a su tercer mandato, es a hoy una gran incógnita. La lista de temas de su agenda está encabezada por la incertidumbre en torno a la recaudación tributaria del año próximo. Si aquella se contrae, como muchos suponemos, el “Plan 2020” y hasta el mismo presupuesto de gastos de 2012, se transformarán en letra muerta. Así, objetivos tales como el nuevo hospital central, o el centro de trasbordos de la vieja estación de trenes, deberán seguir esperando.
Tampoco le será posible alcanzar otros objetivos más básicos, como el de aumentar el magro porcentaje de vecinos que actualmente cuentan con servicio público de cloacas, a un porcentaje menos escandaloso (de los 300 mil pilarenses, sólo tienen cloacas unos 60 mil, es decir, apenas 2 de cada 10). En el conurbano bonaerense, más de la mitad de los hogares poseen desagües cloacales, mientras que en nuestro municipio, cuna del federalismo y de la vida country, permanece en un vergonzoso 20%.

El Cielo (y las obras) puede esperar
Desde el gobierno nacional se asegura que el dinero que “ahorren” en subsidios, irá a parar a obras de infraestructura en los municipios. ¿Sucederá? La verdad es que —aunque se cumpla con esa promesa— el monto que podría recibir Pilar será insuficiente. Y con administraciones en la provincia y en la nación que ya están comenzando a cerrar el grifo de los fondos coparticipables que recibirá Pilar en el año próximo, no es razonable esperar mucho dinero para obras de infraestructura.
También el intendente Zúccaro anunció que las tasas domiciliarias sufrirán un aumento de entre el 15 y el 30%. Argumentó que nunca antes desde 2003 habían sufrido variación alguna. Puede ser cierto, pero en el gobierno local continúan pescando en una pecera: le aumentan a quienes pagan, no le cobran a quienes nunca pagaron, y tampoco cumplen con su obligación de universalizar servicios tan básicos como el agua potable y las cloacas.

Defensoría S.A.
Esta semana un periodista denunció que hay grupos económicos que presionan al intendente Zúccaro para que mantenga en su puesto al actual Defensor del Pueblo, el ex pattista Orlando Bargaglio. El Defensor es una persona respetada y laboriosa, pero algunos interpretan que su permanencia como Ombudsman de Pilar le garantizaría a la concesionaria Sudamericana de Aguas la continuidad de un negocio tan rentable como eterno (escuchá el audio aquí:   Sebastián Seco, "Una Mañana X")
¿Por qué la sociedad acepta mansamente esta situación de sometimiento? ¿No deberían ser nuestros gobernantes quienes den muestras de trabajar para lograr una sociedad más transparente, y con menos inequidad? Claro que sí, pero, en el fondo, quizás sobrevuele entre nosotros los gobernados cierta sensación de culpabilidad, el síndrome de la mujer golpeada, la idea de que al no involucrarnos, al no interesarnos ni participar en lo público, le estamos dejando el camino despejado a quienes se aprovechan del Estado, y en consecuencia, el resto de los mortales no merecemos algo mejor.
Está en manos del jefe comunal ponerse al frente de la lucha por una sociedad en la que la copa comience a derramar hacia todos, o sucumbir definitivamente a las presiones sin límite de los poderosos.

Entradas populares de este blog

Fotomultas

Esta mediodía el HCD aprobó la ordenanza que convalida el convenio entre la Municipalidad y la UTN, referido a las fotomultas. Desde el Encuentro Pilarense, creemos que todos los argumentos referidos a la necesidad de propender a una mayor seguridad vial, y a la disminución de la siniestralidad, son plausibles. Pero no así, la distribución de la recaudación que plantea el acuerdo. Si “el convenio es así”, como se esgrimió, pero no garantiza (o lo hace de forma dudosa) los intereses de nuestro pueblo, lo más conveniente sería modificarlo, antes de aceptarlo “a libro cerrado”. Varios ediles cuestionaron hoy la transparencia del convenio, planteando que detrás de la cámara empresarial que nuclea a las empresas de fotomultas, existen intereses espúreos y conflictos de intereses. Sabemos que ninguna de estas críticas es verdadera. Pero justamente por esa íntima convicción, creemos que hubiera sido mejor que el expediente se volviera a comisión hasta agotar la discusión. Lo creemos porque…

Usurpaciones V.I.P.

El Club de Campo Carmel, tanto como otros emprendimientos, utilizan como propia una calle pública, El Ñandú. Son 7,5 metros de ancho, por unos 1.000 metros de largo: a valores de mercado cuestan unos DOS MILLONES de dólares. Si el country tuviera que pagarle a la Municipalidad una compensación por haberse apropiado de un espacio público, estaríamos hablando de unos SEIS MILLONES DE PESOS anuales, sólo en concepto de intereses. Hacer realidad viviendas, calles, plazas, lugares no discriminatorios... no requiere de grandes inversiones, sino de conciencia y determinación para llevar a la práctica políticas urbanísticas, a veces, tan sencillas, como... CEDER al Estado lo que es de todos. .

SOBRE LA VERGONZOSA APROBACION DE LA RENDICION DE CUENTAS. SESIÓN ORDINARIA DEL HCD DEL 9/6/2016

Hace unas pocas horas se realizó la quinta sesión ordinaria del HCD, y la siguiente a la del 26/05, en la que se aprobó la Rendición de Cuentas de 2015. De acuerdo al Reglamento Interno del Concejo Deliberante, y al procedimiento parlamentario, el primer punto en el orden del día es siempre la puesta en consideración y aprobación del acta de la sesión anterior. En este caso, como la sesión anterior fue la bochornosa sesión en la que Osvaldo Pugliese recurrió a sus peores actitudes como presidente del cuerpo, el expediente de la Rendición 2015 quedó (dudosamente) aprobado. Por eso pedí el uso de la palabra, para reclamar mediante una moción que hasta tanto la Justicia establezca la nulidad de la Sesión, se corrija el acta en la que maliciosamente se cambiaron algunas palabras, y se omitieron otras. Paradójicamente, mi moción NO fue puesta a consideración ni a votación por Pugliese, siendo que el Reglamento Interno, cuyo contenido conoce muy bien, lo obliga a hacerlo: “Las mociones de…